2011年**东部时间5月1日（北京时间5月2日），拉登被美军击毙。时任**总统奥巴马说，拉登之死标志着“反恐战争取得迄今最重大的进展”。然而20年的战争使阿富汗深陷乱局，如今拜登号称要 “无条件” 撤军，或留下中东“烂摊子”。
2011年5月，奥巴马（左二）和拜登（左一）在白宫办公室观看并指挥击毙拉登的全过程。（资料图 视觉中国）
如今，拜登强调不会将撤军责任交给下一任总统，并称自己做此决定不是冲动，而是和军方及情报、外交等部门协商的结果。
有**官员称，拜登定的撤军期限是“绝对的”，不会再根据阿富汗国内局势改变。拜登认为，以往的撤军都是“基于条件”的，这是过去20年来美军无法离开阿富汗的原因。
拉登代表的势力并未消散
拜登撤军得到奥巴马和小布什力挺。特朗普则称步调太慢，应在5月全撤走。**国务卿布林肯说，他曾会见阿富汗总统加尼等人，后者支持撤军。一些共和党参议员则对撤军感到“失望”，认为这将为恐怖分子创造温床，甚至“为下一个‘9·11’铺路”。
尽管拉登已被击毙，但他所代表的势力并未消散。前驻阿美军司令彼得雷乌斯说，“当年支持拉登的塔利班组织未表现出足够的和谈诚意。一旦**撤军，塔利班很可能再次占领阿富汗，这无疑会助长‘基地’组织卷土重来。”
据**外交关系委员会称，塔利班比2001年以来的任何时候都要强大，控制了阿富汗1/5的人口。阿富汗的民生和安全问题仍未解决，加尼政府的安全部队实力堪忧。
美众议院外交委员会一位共和党议员认为，撤军不仅会使阿富汗处于危险之中，还会危及**公民。
对美军撤走后的阿富汗局势，连**总统国家安全事务助理沙利文也没底。他说：“是时候让美军回家了，阿富汗人必须挺身保卫自己的国家。**所能做的是提供资源和援助。”但他也表示，“我不能保证阿富汗的未来会怎样。没人可以。”
美军方高层主张在阿富汗保留一支千人规模的部队来制衡塔利班。而在**学者克里斯·多兰看来，**仍可能利用外交和多边关系保持在阿富汗的存在。分析指出，即便**不再驻军阿富汗，仍或多或少留有“后手”——特种部队、五角大楼承包商、情报人员可能会继续留在那里。
阿富汗有1.8万名承包商，显示**正将战争“外包”给私营雇佣军，使战争远离**公众视线并避免异议。**特工也一直训练阿安全部队作为执行任务的“代理部队”。按照拜登的计划，这些“由明转暗”的任务有望继续。（作者：冯璐）
来源：环球人物
本文来自投稿，不代表展天博客立场，如若转载，请注明出处：https://www.me900.com/283882.html
