近日，浙江湖州市中级人民法院审结一个案例，父亲沈某因意外得知自己是AB血型，而儿子竟然是O型的，可能不是自己亲生的。为此，沈某将儿子及前妻告上法庭，因儿子拒绝做亲子鉴定，湖州中院判决双方不存在父子亲子关系，也就是儿子并非沈某亲生。
聊天得知
儿子可能不是自己亲生的
记者查询中国裁判文书网发现，2018年，家住浙江安吉县的沈某在一次聊天中意外发现自己与儿子血型不符，可能并非亲生。为证实这一事实，沈某遂将儿子告上法院，请求进行亲子鉴定。
据介绍，沈某与妻子张女士（化名）于1984年9月登记结婚，1986年11月生下儿子小沈。然而，沈某跟妻子张女士夫妻关系长期不睦，2005年7月，双方协议离婚，小沈随前妻一起生活。后经亲戚的劝说又考虑儿子的成长，同年12月，沈某跟张女士复婚。但复婚后，两人感情仍无改善，裂痕无法调和，2018年两人再次离婚。
当年8月，沈某和一位医生朋友聊天，无意中说起他和儿子及前妻三人的血型，自己的血型是ＡＢ型，而儿子和张女士的血型均是Ｏ型。医生朋友告知他，血型不对，他儿子不可能是他亲生的。
这让沈某一下子蒙了，夫妻婚内生子，竟然不是自己亲生的？他无论如何也不愿相信。为确认自己与儿子是否存在亲子关系，他找到儿子协商，希望跟儿子一起去做亲子关系鉴定，但遭到儿子的拒绝。在咨询律师后，无奈之下，沈某向法院提起诉讼，要求与儿子进行亲子鉴定，对双方关系进行确认。
争议焦点，
一方提供“穷尽”证据，一方拒绝鉴定
在经过浙江省安吉县法院一审审理后认定，沈某与小沈之间不存在亲子关系，即小沈并非沈某的亲生儿子。对此判决，小沈及其母亲张女士并不认可，并向湖州市中级人民法院提起上诉。
近日，湖州市中级人民法院开庭审理此案，沈某到庭参加诉讼，但张女士及儿子经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
小沈的代理人认为，沈某跟张女士从结婚到儿子出生，间隔两年有余，因此可以排除张女士在婚前便怀有身孕。且在婚后的这两年中，夫妻感情稳定，从未出现矛盾，因此，张女士不曾与他人发生关系导致怀孕。虽然根据血型遗传规律，父母一方血型为ＡＢ型，另一方为Ｏ型，其子女大概率会出现的血型为Ａ或Ｂ,基本不会出现的血型为Ｏ或ＡＢ,但是，上述规律并不是完全没有例外的情形，我国曾有医学案例表明会出现这种情况，且沈某并未提供证据证明双方之间不存在亲子关系，而一审法院仅凭血型推断两人不存在父子亲子关系没有法律依据，因此要求确认两人为亲生父子。
但沈某辩称，在儿子出生后，他对儿子倾注了无微不至的父爱。婚后，夫妻感情长期不和，曾因张女士存在生活作风方面的问题离婚，自己还被儿子及前妻殴打至耳朵出血，该行为不像亲生儿子所为。后虽复婚，但仍无改善后再次分居。一审法院联系儿子，希望儿子同意做鉴定，但遭到拒绝。此次，如果儿子同意做亲子关系鉴定给他一个明确的结论，他可以不再追究。否则，请求维持一审判决。
法院判决：
双方不存在父子亲子关系
扬子晚报记者查询发现，一审法院认为，根据血型遗传规律，父母一方血型为ＡＢ型，另一方为Ｏ型，其子女会出现的血型为Ａ或Ｂ，不会出现血型为Ｏ或ＡＢ。而根据沈某提供儿子及张女士的血型信息，足以成为他要求启动亲子鉴定程序的证据。
对此，二审法院也一致认为，亲子鉴定是认定亲子关系最直接、最有利的证据。但本案中张女士及其儿子拒绝亲子鉴定，故沈某与儿子之间是否为亲子关系无法通过亲子鉴定而得以确定。
法院认为，在本案现有情况下，沈某为提起亲子关系否认之诉已穷尽举证手段，且他提供了本人的血型证明、他与张女士多年的感情状况、婚姻矛盾证明，以及他申请一审法院调取小沈及前妻血型证明等证据，已形成了合理的证据链条，应视为其已提供法律规定的必要证据。但小沈及张女士均否认沈某提交的证据，但又无相反证据证明的情况下，又不同意做亲子鉴定，应该是丧失了本案最为关键、最具有证明力的证据。
依据相关的法律规定，法院判决沈某与小沈不存在父子亲子关系。
律师解读：不同意亲子鉴定
要承担举证不能的后果
律师：我国的亲子关系认定，要考虑当事人的隐私权、情绪感受等问题，规定了当事人自愿的原则，即在一方不同意的情况下，亲子关系鉴定程序难以启动，且亲子关系鉴定作为一种高科技的证明方法，必须遵循严格的程序，在诉讼中，只能经由当事人申请，人民法院同意并委托进行。
而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的相关规定，即“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”相关法律规定推定请求否认亲子关系一方即沈某的主张成立，而主张具有亲子关系又不同意进行亲子关系鉴定的一方即小沈承担举证不能的法律后果，并无不当。
在本案中，因张女士及儿子小沈某经法院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，且在法院指定期限内，小沈仍拒绝申请进行亲子鉴定，故他应承担举证不能的法律后果。因此，法院判定沈某与小沈不存在父子亲子关系，是符合法律规定的。
◆来源：扬子晚报/紫牛新闻记者 梅建明
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
本文来自投稿，不代表展天博客立场，如若转载，请注明出处：https://www.me900.com/141731.html
