玛丽莲梦露曾说：
“明星拥有天赋、力量和美貌，但在私人生活中面临无休止的压力和隐私侵犯。”
的确，公众往往不把明星当做“普通人”，而将其视为“消费品”。
谈论TA的私事、指点TA的外表、意淫TA的情感……都是明星作为消费品的价值所在。
正所谓“欲戴其冠必承其重”，明星们大都也对于隐私泄露比较宽容。
但这是否意味着明星就活该被视若玩物，承受他人的随意拍摄与凝视呢？
女星频遭低视角拍摄
代拍行业妖魔化
针对饭圈有一个神奇的职业——“代拍”。
他们全国各地追着明星跑，替粉丝们拍摄明星的生活动态。
比狗仔更业余、廉价一些，但是也更没有下限。
为了让自己的照片卖出高价，不少代拍专拍女星裙底或者走光瞬间。
前段时间赵露思就遭遇了代拍的恶意追拍，连忙遮挡。
之前，有代拍对张含韵也进行了类似的拍摄。
还在现场明目张胆地调侃道：“好腿！”
张含韵无奈地小步走，恳求代拍说：
“求求你们了不要蹲下！”
这才免于走光。
这事还上了热搜，个别网友不谴责偷拍者，又玩起了受害者有罪论。
质疑张含韵明明可以穿裤子，却故意穿裙子、装可怜、惺惺作态。
看到这里，不用我说你也明白什么是“男凝运镜”了吧？
就是将女性以讨好男性为目的，像物品一样展示出来。
聚焦女性私密部位、放大女性性特征、窥视女性隐私、忽视女性意愿……
而在芒果台晚会之前，太多太多的男凝运镜，根本没有引起广泛的关注。
甚至很多时候，拍到女星走光，还会被大家夸赞“摄影师加鸡腿”。
正如网友评论所说：“太多的恶意，多到很多人已经习以为常。”
《我是歌手》第三季里，张靓颖穿超短裙唱歌时，镜头贴着她的大腿仰拍。
视角刁钻至极、恶臭至极。
某届星光大赏中，迪丽热巴穿着一条性感的吊带礼服。
她不自觉捂住胸口后，摄影师找到未被捂住的侧面，给了一个大特写。
柳岩曾在采访中吐槽大型媒体，龌龊不输狗仔和代拍。
无论你穿什么，都能拍到你走光。
这是多么可怕的事情！？
公然凝视女性、窥探女性、侵犯女性的隐私、利用女性的隐私炒作、牟利！
这是什么行为，这不是职场性骚扰吗！？
而所有为“福利”欢呼的观众，都是从犯！
欣赏与凝视截然不同
请牢记尊重二字
**演员约翰尼·德普曾说：
“男人没法不凝视女人。问题不在于你能否凝视，而在于你凝视的方式。”
在讨论男性凝视话题时，不少人会觉得小题大做了。
这个话题没必要说，因为男女都会不自觉地多看两眼美好的肉体。
实际上，观看、欣赏，与带有侵犯、占有、意淫意味的凝视，是截然不同的。
最关键的一个差别：是否尊重对方。
一个女博主在广场跳舞，一个路过的大叔看到她，竖起了大拇指。
一个女职员下班时，一群小混混盯着她看，交头接耳、挤眉弄眼。
一个男孩不自觉地盯着前桌的女同学，被发现时害羞地低下了头。
一个男人在公司里盯着各个女同事的屁股、胸部使劲看……
哪一种是欣赏，哪一种是侵犯，不言而喻。
当然这种尊重不光体现在视觉行为上，更应该体现在所有的关注点上。
《黑寡妇》的扮演者斯嘉丽，因为性感的外表，经常被记者提问私密话题。
2012年，斯嘉丽在与其他演员一起接受采访。
其他人都被问与角色塑造相关的问题，但对于斯嘉丽，记者总是问一些关于身材、隐私的问题：
“你那件紧身衣里面，是直接穿着内衣吗？”
这无疑是一个充满隐私遐想和男性凝视的问题，让斯嘉丽感到被冒犯。
于是，她直接怒怼记者：
“这已经是第五个人问我这个问题了！”
“如果你问一个人穿不穿内衣，穿什么样的内衣，这都是不礼貌的。”
当一个优秀女性的所有成就都无法盖过外貌、隐私带来的关注。
那么这件事，不光是提问者的失态，也是社会关注的失衡。
最后话说回来，摄影、拍照时，如何才能避免男凝、体现尊重？
我认为主要有三点：
①一视同仁：不刻意聚焦女性的性特征。
②尊重隐私：不要用镜头窥探他人的隐私部位，不慎走光请打码、切忌二次传播。
③尊重意愿：拍摄他人时，应当做到知情同意。
小说家罗伯特·海因莱因曾说：
“如果我们不尊重别人的隐私，我们就不配拥有自己的隐私。”
希望每个人都能学会礼貌待人、尊重他人。
这不光是在善待女星，也是在善待我们的女儿、姐妹、母亲、妻子，乃至我们自己。#娱乐#?#明星#?#八卦手册#?#杨幂#?#张含韵#?#走光#?
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容，请联系我们举报！一经查实，本站将立刻删除。