- 经济长期处于低迷状态
目前，一些欧洲国家出现了经济增长缓慢、失业率居高不下、政府腐败等现象。“坦率地说，我们很难对欧洲经济保持乐观。”**宾夕法尼亚大学沃顿商学院管理学教授毛罗·吉兰（Mauro Guillen）表示，南欧各国经济并没有像预期的那样好转，高失业率和高税收问题依然存在。法国巴黎高等商学院教授奥利维尔·沙坦（Olivier Chatain）称，近几年部分欧洲国家大幅度削减财政赤字，导致其通货膨胀率在很长一段时间里都远低于欧洲央行2%的目标，使得债务合并更加困难。法国巴黎政治大学经济学教授扬·阿尔根（Yann Algan）认为，在2008年金融危机后，欧洲民众的投票行为出现了重大变化。欧洲失业率的上升与反建制主义政党支持率的增加、民众对现行政治体制信任度的下降密切相关。
相关统计显示，意大利2017年公债总额2.26万亿欧元，约为其国内生产总值的131%，是欧洲负债率最高的国家之一。根据世界经济论坛相关数据显示，2016年以来，捷克、奥地利、匈牙利和意大利等国的经济增长率不超过3%，部分国家的经济长期处于低迷状态。各国主流执政力量对此束手无策，为疑欧政治势力的崛起提供了土壤。
- 具有反建制主义色彩
通过观察目前已经取得执政地位或者联合执政地位的、带有疑欧色彩政党的政治倾向可以发现，这些政党并非完全具有共同的政治主张。因此，用“极右翼政治势力崛起”或“民粹主义”来概括这次疑欧政党的崛起，并不准确。
**佐治亚大学公共与国际事务学院教授卡斯·穆德（Cas Mudde）认为，民粹主义属于一种“弱意识形态”，缺乏成体系的、稳定的思想。民粹主义把社会分为两个对立的群体，即纯洁的人民与腐败的精英，认为政治应是人民普遍意愿的表达，而腐败的精英却垄断政治并导致危机。反对精英政治成为民粹主义政党的共同特征，所以左翼和右翼甚至极右翼的民粹主义政党可以联手参加竞选，形成一股更为强大的政治合力，如意大利的五星运动党与北方联盟党结盟。但一部分疑欧政党领袖本身即为社会精英，其政治主张也并非传统意义上的民粹主义，他们更多考虑自身国家利益而非欧盟整体。
有学者认为，反建制主义并不是反对精英政治，而是反对自由主义的精英政治。反建制主义提倡的是以观念相对保守的精英政治，取代自由主义的精英政治。欧洲这一波疑欧政治浪潮实际上具有更多的反建制主义，即主要是反对欧洲传统的自由主义精英政治的色彩。换句话说，并非是欧洲的精英政治遇到了危机，而是主张欧洲一体化、富于自由主义色彩的主流政治家及其推行的政策遭遇了危机。
- 欧洲民众对主流政治失望
近年来，不少欧洲民众对主张欧洲一体化的主流政治家推行的欧元政策、难民政策、应对债务危机政策等表现出了失望和反感。这种情绪间接地促使了疑欧政党的上台。
**皮尤研究中心在2016年12月发布的一项欧洲民意调查结果显示，欧洲民众普遍对现实和未来感到悲观和焦虑。许多人对欧洲目前的经济状况感到不满，对欧洲下一代人的经济前景普遍持悲观看法，认为下一代人将比他们的父母过得更差。同时，不少欧洲民众对难民问题、恐怖主义等表示普遍担忧。在接受调查的10个欧洲国家民众中，有9个国家的民众将恐怖主义列为他们最担心的安全问题。当被问及涌入越来越多来自不同种族、民族的人口能否会让自己国家成为一个更好的居住地时，很少有民众回答这会让他们的国家变得更好。此外，受调查的欧洲民众表示，他们并不能确定现有政治机构能否解决欧洲面临的各种挑战。
总之，疑欧政治势力在部分欧洲国家的崛起，最主要原因是国家经济增长缓慢、反建制主义力量的日渐强大，以及民众对自由主义政治精英们治理政策的失望和焦虑，“民粹主义”“右翼势力”只是从某个角度对这次崛起进行描述的符号和标签而已。
本文来自投稿，不代表展天博客立场，如若转载，请注明出处：https://www.me900.com/29683.html
