8. 漫步者H293p
这是位网友推荐的耳机，在网上价格从100-149都有（亏啊，小编买的是149）。它的外观比较潮，不过很明显是开放式的，所以带上是一点隔音也无。面条式的扁线材显得重了点，而且听诊器效应明显，小编试了试绕耳式戴法，还是可以的，听诊器效应少了不少。
包装环保、简单，里面送了一只收纳袋，这只收纳袋还不错。另外别线夹啥的，顺便还送了一根转换线给某些不能用的手机用（估计用这个接口标准的手机应该没有了吧）。这个货阻抗32欧，灵敏度106db，应该算是比较好推的。
漫步者的人声很薄，蔡阿姨明显年轻了不少。更大的问题是齿声感人啦，刮得人耳朵痛。高音刺耳也明显，毛刺巨多，简直怀疑自己是不是没煲，可咱明明煲了百来个小时了。低频，没心情听，只想取下来呢。
赶紧换了个大号套，人声终于厚了些。不过，仍然是齿音感人，高频毛刺也不少。低频其实还真的不错，弹性和下潜都不差，这说明单元的素质并不算差。
换成器乐，发现这个货的声场并不差。整体通透度也不错（这也说明其单元素质是不差的）。不过，高频的毛刺仍然破坏心情，小提琴钢琴都变得让人无法接受。虽然低频相当不错，响应速度也可以。但仍然没法接受。
看来自己总结的定律，还是继续有效。那就是：手机厂做不好好看的耳机的。原因嘛，那里面都一群技术理工男，弄响没问题，图美还是算了。
9. 晨光琴鸟H1
这只平头在低价塞里极其有名，不容小编忽视，因此也找来了，虽然价格只要69元。这个平头造型相当经典了，因为笔者起码碰到过不下10款了吧。线材很细，低价耳机产品这点都不好，用不了多久容易坏。
包装啥的没什么好说的，1分钟后扔了就行了。佩戴也不用说，平头的缺点是不隔音。
琴鸟的中频有加厚和染色，这让它的人声更为厚润。虽然琴鸟h1不上海绵套比MX500不容易掉落些，但不套上海绵套时齿音情况很明显。当然，上套后一样在一定程度上影响了通透感。总体来说，琴鸟的三频仍然相当均衡，低频量感适宜，中频比MX500稍厚，但高频量感及延伸感都明显不如森海MX500，这让它的钢琴和小提琴泛音少了不少，整体的通透感和空气感也差了不少。但总体仍然可以接受（考虑到价格更是如此）。
加上海绵套后，整体通透感更差了一些，基本上器乐没法听了（相对于MX500而言）。不过，人声也更厚了，而且，齿音减少了些，属于正常的水平。缺点是低频量感觉有些过多了点。由于高频在海绵套下更少了，因此会有些闷的感觉。总体来说，听人声尤其是男声还是不错的，女声稍差。高频表现是其缺点之一。
10. 潜69
和琴鸟h1同价位的这款潜69让笔者也十分好奇，于是也拿下了。和琴鸟h1造型相当类似。佩戴啥的也和琴鸟一样。包括线材也差不多。不过，潜69多了一个金属的盒子，收纳起来方便了很多。
潜69一换上去，我差点没听出来差异。这个货和琴鸟也太像了些。中频厚度几乎一模一样，高频亮度也差不多（也就是都不足啦，哈哈）。仔细听了一会儿，人声更为润泽一些，而且齿音更不明显。不过，低频有些糊，弹性并不够好，整体偏闷。
去掉海绵再听。这回OK了，人声厚度很恰当，仍然很厚润。而且齿音也十分不明显。低频弹性和通透度明显变好。除了佩戴微有些不稳外，人声上没有什么刺可以挑的，当然，高频也一样偏暗。
换成器乐，这回问题明显了。解析力不足，不通透，高频少延伸不足，低频速度慢，声场窄。完全没法接受，再换成琴鸟，琴鸟在器乐上明显有优势。
11. 森海mx500
这款不用多说，经典的森海塞子。笔者早些年曾经有一条，不过早不知道扔哪里去了。从朋友处借了一条，拿来比比看，那么潜69和晨光琴鸟h1相比是否真能pk掉这款经典的塞子呢？
MX500不愧它的盛名，多年之后再听仍是如此。良好而均衡的三频，中规中距，不偏不倚。良好的低频弹性和偏少的量感、厚度适宜的中频，高频延伸和通透感，以及堪称动圈中相当优秀的解析，声场也是相当适合，仍然让我一听就感慨不已，森海真不愧是出品过无数多经典产品的公司。用MX500听音乐，是相当让人愉悦的体验。
换上海绵套后，佩戴稳了不少。高频量感和延伸略有降低，中低频厚度增加了，人声的厚润程度增加了不少。不过听器乐时我仍然觉得不加才是最让人舒服的，通透感和层次都好了不少。不加时的钢琴、小提琴的声音唯美而迷人，虽然钢琴的共鸣稍少。拿来听一曲协奏，高潮处仍然是可以让人接受的。
听完换成了自己手里平头中最好的水月雨花洒，发现这个MX500这个便宜货相对现在高端的平头，下风仍然不算太明显。差距主要是声场、整体厚度，以及在素质上的差距所带来的在大动态时的不从容和发浑。但对这个价位的塞子，这个要求似乎有些过高了。多年之后，笔者听到ie60和ie80，忍不着吐槽，这就是什么玩意！为了迎合市场，森海真的丢得太多了（其实不止他一家，另外几家也差不多）。
更新前先硬来一下：
楼主做了两只耳机，一只是自然声NS-1pro，价格是入门塞价，但声音并不“入门”，而是中端耳机的水准了，超杂食而且各种音乐表现都不差。所用的线材非常好，绕耳式佩戴，非常舒服，基本没有听诊器效应。它的人声纯厚，几无齿音。三频均衡而耐听，声音适合。不管拿来听人声还是器乐都非常适当。
千元内，从来不用怕谁，呵呵
自然声NS-2“作曲家”耳机由作曲家方岽清调音，采用3d打印定制壳体，佩戴舒适隔音好；单元采用一只定制复合双动铁单元，其素质高且易推。整体声音宽松、低频和动圈十分类似，中高频和解析上又能保持动铁的优势，细腻而耐听；声场定位极佳、乐感好、音色准确，对各种音乐均能良好的重播。尤其是人声和古典音乐的欣赏极为适合。良好的隔音可以让你在喧闹的环境中也能欣赏自己喜欢的音乐。
顶级塞子中端价，嘿嘿
横评结果，仅代表个人，不客观，但尽量公正：
1. 淘汰的耳机
小米圈铁：小米圈铁外观做工一流，不过低频过多、高频刺耳，齿音感人；
索尼MH1C：佩戴实在太感人了，换套后虽然三频非常均衡，但素质比较低；
YIN JW：这个货做工外观都好，而且居然不是重低音，中频人声还真不错，但高频段的缺失导致听感怪异、声场怪异，完全没法接受；
漫步者H293p：这个货原套下齿音十实在过份，高频毛刺感非常严重；换套可以适度改善，但问题一样存在。虽然就素质而言并不算差，但调音水平实在低下；
潜99：这款塞子其实并不差，做工线材都很好，声音通透感也不错，在这几只淘汰选手中肯定是第一位。其最大问题是中频偏薄，齿音不少，而且低频量感下潜都不太好，这导致其低频氛围感差了很多。虽然不对比也不错。但对比之下，人声在剩余塞子里排倒数第一，乐器的话，比水月及潜69强，比琴鸟都强不到哪里去，和独乐TH20比，虽然层次、通透都强，但在厚度上差了，只能算打平。
上图依次是：Yin JW（淘汰）；索尼MH1C（淘汰）；威索vsd1s
2. 人声横评：水月“无名”>琴鸟H1=潜69>独乐TH20>MX500>vsd1s
威索尼克vsd1s：其实vsd1s的人声也很不错，厚度适宜，而且低频弹性下潜都非常棒，整体素质很高。它最大的问题是齿音，不仅不减弱还有些加强，这导致在听人声时齿时常常有刮耳的感觉；
森海MX500：MX500的人声非常好了，虽然厚度比vsd1s还差些，低频下潜弹性也略差，但胜在齿音段的处理相当到位。当然，平头舒适的佩戴也让我把它排在vsd1s前面；
独乐TH20：独乐TH20的人声和vsd1s基本一样，低频下潜弹性感觉和MX500差不多。当然，它的齿音处理得不错，这让它排到了这两款的前面；
潜69：潜69的人声厚度明显比前面三只都强，齿音消除到几乎没有的程度，而且低频量感给得很足，氛围感相当好；
琴鸟H1：琴光H1在人声上的表现几乎和潜69一致，不过，不戴海绵套的齿音比潜69多一点，戴上套后，它们的区别极其细微；
水月“无名”：无名有比潜69和琴鸟更优秀的中频，厚润迷人的人声相当滋润；其素质也明显胜过潜69和琴鸟，这使其低频量感很足并没有影响其弹性；在作工、线材上，金属壳体的无名也胜过潜69和琴鸟大截。
3. 器乐排名：vsd1s>MX500>独乐TH20>“无名”>琴鸟H1>潜69
潜69：声场较窄，低频较多而且微糊，高频较暗，这让其人声表现好的同时也让其器乐表现变差，也算是有利有弊吧；
琴鸟H1：声场比潜69微宽，低频和潜69几乎一样，高频稍好，所以其器乐尤其是不带海绵套时表现明显优于潜69；
无名：由于素质高于上二款，虽然无名故意压低了高频，但水月怎么搞高频也比上两位强；
独乐TH20：皮皮虾的人器乐无论如何谈不上优秀，但可以说是中规中距，厚度良好的中频也使其器乐尤其弦乐较为好听；
MX500：森海这款平头的器乐相当优秀，均衡的调音让其无论人声还是器乐都相当好听，而且声场也非常适当；
威索尼克vsd1s：威索这款耳机素质非常高，调音也比较均衡，声场较宽并有不错的深度，这让其器乐的表现有远超过其价格的表现。虽然不能和中高端的入耳比，但做一款入门的器乐入门塞，拿来听轻音乐、古典音乐、new age，甚至交响都问题不大了。
从左到右：潜69；漫步者H293p（淘汰）；森海MX500；琴鸟H1
十二、Koss Plug
高斯的耳机以前就听过一款，随身的静电耳机，听感非常一般。不过，他家的PP实在太有名了，据称是人声神器。这款叫火花塞的耳机造型十分别致，而且采用了记忆海绵套。价格从59到100多都有（当然是拿59的啦）。到手后，包装是非常简单，居然有多送一幅海绵套，相当贴心。戴上去，隔音相当好，除了线很细外，感觉还是相当不错的。估计这个线用不太久吧。搞不懂为什么不用粗点点的呢，虽然这样听诊器效应确实少。
十三、虫哥HE150
正在一堆人推荐这个的时候，我就从水月那里发现了，于是借来听了。塞子公模不说，线也是某宝上常用的线，虽然不贵但扎实耐用没问题。当然，价格真不贵，68元。和潜69和琴鸟一个价位。
由于是高阻150欧的货，我直接上了08mp。果然不出我所料，这个货人声非常好听。如果不提醒，我会感觉自己在听琴鸟或潜69。这三只平头调音都有异曲同工之处，人声十分优秀，很厚、很突出、齿音处理得很好。而且由于是高阻，高频也更好一些。而且素质也相当不错，低频响应、下潜弹性也相当不错。
换成器乐，声场成了主要问题，解析也差了一些。不过由于高频比较好，也很顺滑。除了高潮处会浑点糊点混成一片外，也没有什么可挑的了。
十四、1more金澈平头
这只平头并不是自己买的，而是蹭听的。外观、做工、线材，一如1more的优秀，没有什么可挑的。加上海绵套后佩戴也没有问题，很舒服。
不过声音就…… 不到5分钟就取了下来。人声齿音还是很明显，重要的是高频并不好，顺滑延伸统统没。中频段人声还是有股奇怪的味，像捏着鼻子唱的感觉。试了一分种的器乐，味道实在不好，音色非常怪异。
其实低频还好，质量都不差。就是调音毁了它。
十五、小米活塞
把一款29的耳机做这么好还真不容易！要造型有造型，要做工也感觉不差。扁线材也可以，虽然听诊器效应大了些。
不过，开声还是有小米风格，人声齿音依旧感人（能把圈铁的调音带来动圈中来也不容易啊），刮得耳朵痛。不过，居然不是重低音，低频量感并不多，虽然弹性并不太好。听了听器乐，居然可以接受。高频延伸比1more的好，虽然也不是太好，而且味道也有些不对，但想想29，就不挑了。不过，这个价位的耳机，应该不会有人买来听器乐吧。
十六、潜39
感觉潜39就外观更low一点点，线材、做工和潜69还是差不多，虽然不是专门的壳子。我这只是朋友处蹭的，包装也还成，有铁盒加海绵。潜系列的包装要赞一下，携带十分方便。
一耳朵，感觉和潜69有得一比。都是人声非常不错的声音，齿音很少，低频弹性也可以，整体声音基本算平衡的。估计单元和潜69一样的。换成器乐，感觉还居然完全可以听听，虽然乐器多点就混成一片，但应该并不会差过潜69的。似乎潜39和潜69就外观和做工稍有差别而已。等后面再做对比好了。
十七、森海MX375
森海真的是典范，平头大家都几乎做得跟他家一样。当然，MX375的外观更漂亮多了，一看就有大厂范。
一耳朵，比潜39素质高多了，整体平衡多了，哈哈！人声是非常舒服的，除了齿音有点多，整体声音偏亮有点不耐听。等等，上上海绵套再说。海绵套带了，声音明显更厚了些，人声齿音基本算是正常了，亮度也适宜。不过，低频就因此变糊了。
MX375这个选择让人难过了，不要套的话，通透、明亮（过了）、平衡，但齿音稍重。要套的话，闷一点，齿音少点，明亮的程度略少了点，但低频变多和糊。
十八、魅族EP2X
魅族这款EP2X的包装很像个化妆盒，很精美！这批中万魔可以跟它刚一刚。外观上，像极了苹果有一代的塞子。外观、做工、线材，包括线材都没得说。
声音的话，一耳机还好。不过，问题依然明显，中频有点怪异，人声很闷，微微有点捏着鼻子唱的感觉。低频起来后，马上让人想摘下来了。低频太多轰头啦，调音的老兄，你听不出来吗？
十九、潜79
潜79又是蹭的，包装和潜系列一样，很舒服的铁盒。塞子和潜99感觉类似，但线材不如潜99。但总体在塞子平均线，佩戴感不错，听诊器效应很小。配套的耳机套比较全，连C套都有一对。
就声音而言，潜79明显比潜99更均衡，中频人声没有凹陷，整体三频很均衡，层次很好。除了齿音微微有点，低频微微有点轰头外，基本挑不出来什么刺。
听了听器乐，发现也完全可以听，解析层次完全可以接受。低频轰头的情况在器乐中并不明显，除了素质稍低点，挑不出来什么刺。很明显，这个货的声音比潜99要更均衡和好了。不知道为什么不把线做好点卖99呢，呵呵。
二、流行人声对比
1. 在笔者看来不太合格的产品：
小米活塞、小米圈铁、漫步者H293：齿音感人，低频过多；
Yin JW：人声怪异，捏着鼻子唱的感觉；另外高频段有缺失导致听感差；
Koss Plug：低频太多轰头；
潜99：潜99中频过薄，低频下潜弹性不够，听人声真心不够好；
第三、潜79
除了素质稍弱些外，它的声音和前面两位比相差极小。而且齿音处理比VSD1S强很多。佩戴啥的也很好，当然，线材也因此有不太耐用的感觉。当然，把它排第二也是没有问题。
第四、索尼MH1C
索尼MH1C在这几只塞子中调音无疑是最强的，最为均衡。人声厚度、齿音处理、中高频延伸都统统很棒！不过，它的问题也很明显。一个是佩戴感人，在所有我比较的塞子中排第一（倒数，哈哈），听诊器效应强到只能坐着不动才行的程度。另一方面是原套实在太差了，必须要换成普通子弹头小号（对我而言中号都不行）；第三是素质较低些，低频量感合适后弹性和下潜都在这几只塞子中最差。
百元入耳塞器乐对比结果
一、在笔者看来不太合格的有
小米活塞、小米圈铁、漫步者H293：高频明显过多，毛刺一堆；
Yin JW：高频缺失，声场怪异；
Koss Plug：低频太多，解析太差；
潜99：通透是通透了，但是是牺牲中频和低频量感换来的；
二、剩余几只在器乐表现上的排名：威索VSD1S>潜79>独乐>索尼MH1C
1. 威索VSD1S在器乐上的表现是让人相当满意的，可以说比进口坑货几倍价都强多了。它的三频分布是很平衡的，高频延伸、低频量感、下潜也很好。在解析、层次上也让人相当满意！
2. 不得不说，潜79是一只很均衡的塞子，不管是人声还是器乐上。它与VSD1S的主要差距是高频上延伸略输了一些，其它几无差距。
3. 作为一只完全没有名气的独乐TH20耳机，它在人声上的表现让人惊奇，而在器乐上表现也不算差。它和前两者的差异主要是高频稍偏暗一点，延伸不充分。另外中低频过厚稍微影响了一些解析及通透。
4. 索尼MH1C这条塞子很有意思，说调音它肯定是这三只中最均衡的，不管人声和器乐都不错。但素质就差了一大截！用它听音乐的感觉就像别人虽然有些问题，但绝对是6寸的喇叭，而它却只有3寸，虽然声音更正确，但素质确实相差了一大截。
平头比拼篇：
本系列接近尾声了。并不是市面上百元级的耳塞都评完了，而是本人累了，不想整了。以下评价及点评均是个人观点，不客观，但尽量公平。不同观点，欢迎讨论，不欢迎预设立场的喷！
总体来讲，国内小众品牌这些年进步很大，很多塞子都很优秀！不管是声音上还是其它方面，都让人一再的惊喜连连。不过，有一些现象也挺有趣的。总结起来就是，低价塞听人声，平头是个好选择，好多只平头效果真让人惊喜！入耳的话，则强在乐器上。
另外，经典之所以成为经典，不是没原因的！想要超越，没那么容易！
本次横评的平头塞子很多：潜39、潜69、水月无名、虫哥HE150、琴鸟H1、森海MX500、森海MX375、万魔金澈、魅族EP2X共9款，按笔者的看法，大致情况是：
个人看来不太合格的产品：
万魔金澈、魅族EP2X：调音和素质都不高，只能随便听听；
森海MX375：高频过于刺激，上海绵套后低频过肥和浑；
潜39：人声还不错，不过素质较为低一些，低频明显不如潜69；
剩余几只在人声流行排名：MX500；水月无名>虫哥HE150>潜69>琴鸟H1
说实话，剩余这几只塞子在人声表现上都很优秀，同价入耳基本上都没法在人声上跟它们相比。它们的差距很细微，以至于我在评时一会儿又改一会儿又改。我甚至可以说，随便一只都会让人觉得满足。而且就算你认为琴鸟H1最好，也没有什么问题。它们的排名并非声音好坏，只不过是个人喜好罢了。
其中MX500可以作为标准。无疑的，它的三频最为平衡、高频最漂亮、透明度最高，低频也更富有弹性。但同时，它的中频人声厚度也略为少于其它几只。
剩下几只中频厚度都非常接近。其中无名的低频弹性和MX500比较接近，中频更厚润，高频稍暗；虫哥的高频不错，但虫哥的低频会略显浑一点；琴鸟H1的高频低频都和虫哥非常接近，但似乎中频厚度销差点；潜69与琴鸟H1最大的差距是高频琴鸟更多一点，中频潜69更厚。不过，都可忽略，因为都很好听。
总之，就听人声流行而言，除MX500外，剩余这四只塞子我都会给非常高的分，它们的差距简直可以忽略，不过90分和91分的差别。从声音的角度上讲选择谁都没有问题，看你对外观和做工的喜欢吧。当然，其中MX500要更为平衡和优秀，虽然其人声更薄一点点，但同样没有问题。
器乐排名
剩下这几只塞子在器乐上的排名大致是：MX500>>水月无名>琴鸟H1>潜69=虫哥
如果人声上上面这只塞子差距不算明显的话，那么器乐方面它的差距就大了不止一档了。当然，这也会在很大程度上影响它们在一些对器乐要求高一些的人声上的表现。
毫无疑问，MX500的器乐表现在这几只耳机当中要高出一档；除它以外其它的耳机都在动态稍大时会有糊的表现，虽然就算去掉海绵套会好一些，但对于平头而言，不戴套对安全影响很大（请注意不要瞎理解），因为容易掉，哈哈。平衡的三频，量感更少一些的低频，通透性及声场的较大都让MX500明显好上一截。
除了MX500外，水月无名的表现比剩余几只又好了半档，除了动态大些时稍浑和声场稍大点外，也完全可以接受了。
剩余的三款都由于低频过多和声场较窄而感觉差了好些，其中琴鸟算矮子中的高子，另外虫哥和潜69我则没有听出来什么太大区别了。
最终总结：
在低价位，还是有一些优秀的耳塞的。总体来讲，听人声的话平头优秀的更多—-多亏了MX500的成熟腔体，哈哈。不管是水月无名还是虫哥，亦或潜69及琴鸟，听人声都非常舒服。但是平头的器乐感觉要弱一些，除了MX500一只独秀外。
而入耳则反过来，器乐优秀的不少，不管是威索VSD1S还是潜79亦或独乐TH20及索尼MH1C都很棒；但人声入耳好的就不多，除了独乐HT20和潜79外，其它的或多或少都有些问题。而整体它们都不如平头的人声好听。
本文来自投稿，不代表展天博客立场，如若转载，请注明出处：https://www.me900.com/326611.html
