孙杨因“抗检事件”而被国际体育仲裁法庭（CAS）禁赛8年，这在世界体坛引起了巨大反响。
孙杨是奥运会三金得主，是中国男子游泳在奥运会上夺金第一人，2020年东京奥运会今年7月份将举办，原本是男子200米、400米和800米自由泳的夺金热门，不过现在看来一切都化为泡影。
此前，孙杨表示要上诉至瑞士联邦高级法院，但看完CAS公布的仲裁报告、SUN听证会完整视频之后，顿时感觉SUN胜诉的希望已经很渺茫。
自从2018年9月4日发生“抗检事件”后，有一大批支持者都在无条件支持孙杨，毕竟他在中国体坛的确是非常棒的运动员。
此前，著名篮球评论员杨毅撰文评论SUN的“盲目”支持者：“你唯一要避开的思路，也就是我说的底线，就是不要把禁赛理解为：他们就是看不得我们中国好！”杨毅写道：“仍然能说出‘凭什么外国人拿冠军就应该，中国人拿冠军就是兴奋剂，你要禁赛S孙杨就是针对中国’这句话，并且高潮的人，要么就是极度无知，要么就是在试图偷换概念。”
杨毅的评论文章
杨毅想要表达的一个观点是，人家CAS针对的是孙，不要把“针对孙杨”视为“针对中国”，也不要把不支持SUN视为“不爱国”，这都是完全不同的概念。
本周三，央媒《检察日报》连发三篇文章，这三篇文章无一不是批评孙杨以及其存在很多低级错误的，孙杨也被批评为“无知”，文章还批评了把“针对孙”视为“针对中国”这些盲目观点，并认为“运动员荣辱”不等同于“国家荣誉”，这与杨毅的观点是一致的。
央媒连发三篇评论SUN的文章
相关文章截图
《检察日报》如此指出孙杨存在的过错足够低级：“ISTI（检测与调查国际标准）规则说得明白，飞行药检的小组有一份授权书就够了，不需要每个成员手执一份……事实明摆着，取血样没有多少技术难度，护士足可完成这一工作；取尿样更是毫无技术难度，只要智力正常，感官健全，谁都可以监视当事人提供尿样。因此，即使取尿样的日常工作是厨师、建筑师或者理发师，都不影响取样的有效性。”
孙杨一直以药检人员身份存疑为由，力图证明“抗检”的正确，这一观点也得到支持者的赞同，不过这在该篇文章的作者、清华大学教授张建伟看来，是足够低级和愚蠢的。
央媒：孙杨没有把握好轻判的时机
另外一篇文章指出，孙杨有可能不太懂得相关的药检规则，不懂得“暴力抗检”的严重后果，但对于一个职业生涯至今已经做了数十次药检的著名运动员来说，这一点实在不应该，也说不过去，孙的举动显然是“无知”，或者是他选择了“无视”规则。而SUN粉丝支持SUN，也要分对错、讲原则，不能那么盲目。
事实上，孙杨原本有被轻判的机会，这在CAS仲裁报告上已经有所体现，但是他一直固执己见，没有丝毫悔过之心，而且之一直试图将过过错推到别人身上——这可能是导致SUN最终被重判的一个原因。
《检察日报》的文章称，在CAS仲裁审理、听证会时期，“孙杨和他的律师团队应当把握这个有利时机，一方面与国际泳联积极配合，争取宽大处理，另一方面，应当借此机会表达自己的诚意，希望兴奋剂检查机构能够重新检查，以便证明自己的清白”，但是S孙杨及其他的团队一直在强烈抗议，没有表达自己的诚意，并且在听证会上显得很业余，答非所问，底气不足，最终得到更糟糕的结果。
相关文章截图
不管是著名篮球评论员杨毅还是《检察日报》三位教授、专家所撰写的文章，他们的观点都是一样的：支持孙杨也得有底线，不能盲目，孙杨不等同于全中国。
《检察日报》所发布的文章这么写道：“如果认为国际泳联和国际反兴奋剂调查机构是针对中国的行为，上纲上线，试图将商业比赛规则和国家利益联系在一起，那么，最终必然会导致问题复杂化，尤其不能把商业比赛与国家的荣誉联系在一起。”
本文来自投稿，不代表展天博客立场，如若转载，请注明出处：https://www.me900.com/50922.html
