12月26日，广州真功夫快餐连锁管理有限公司（下称“真功夫公司”）在官方微博确认了该公司因使用酷似李小龙形象商标被**公司Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龙公司）起诉并遭巨额索赔一事。当日，南都记者向李小龙公司代理律师团队了解到，李小龙公司向真功夫公司提出了经济损失2.1亿的索赔要求。
当前，“真功夫”字样搭配酷似李小龙肖像的图文商标已经成为真功夫品牌的标识，此次涉诉再度让该品牌引发关注。南都记者梳理发现，“真功夫”品牌前身名为“双种子”，2004年完成品牌升级并更名。广州市真功夫餐饮管理有限公司（下称“真功夫餐饮公司”）最早于2005年2月开始进行“真功夫”商标申请，其中包含大量“李小龙形象”的图文商标，之后，真功夫品牌数次遭到商标侵权，品牌方也以原告身份发起维权诉讼。
真功夫因“李小龙”肖像商标被诉，相关商标已获准注册
1990年，真功夫品牌的始祖店“168甜品屋”在广东东莞开业。自1999年来，该品牌从发源地东莞先后进驻广州、深圳、北京、上海、杭州、沈阳、天津、武汉等30多个城市。
1994年，168甜品店”升级为“168蒸品店”，随后改名为“双种子”蒸品餐厅，创业团队初具规模。十年后，第一家“真功夫”餐厅在广州开业，品牌完成升级。公开资料显示，2004年，真功夫创始人蔡达标邀请叶茂中营销策划机构为其策划，在叶茂中团队指导下，品牌不再以“双种子”作为品牌名，更名为“真功夫”并启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象。品牌升级后，真功夫在珠三角市场的扩张之路更加顺畅，2005年，真功夫分店数量就达到100家，这一数字随后在2007年翻了一倍。
据天眼查信息，2007年至2016年，真功夫品牌的关联公司陆续在广州、深圳、北京、天津成立。在真功夫遭李小龙公司起诉后，12月26日，广州真功夫快餐连锁管理有限公司（下称“真功夫公司”）在官方微博确认了涉诉并遭巨额索赔一事。“我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。”真功夫公司声明表示，公司正积极研究案情，准备应诉。
真功夫餐饮公司申请的部分“李小龙图形”商标。
声明中还提到，真功夫系列商标是该公司申请，经国家商标局审查后授权使用，该公司已使用了15年。天眼查信息显示，真功夫餐饮公司当前获准注册的商标为306枚。南都记者从中国商标网查询系统获悉，真功夫公司的关联公司——真功夫餐饮公司最早于2005年2月开始进行“真功夫”商标申请，申请类别多达30余类。随后在2006年，真功夫餐饮公司再次申请了多枚包含“真功夫”字样的商标，但图形商标中未见李小龙肖像。
真功夫“李小龙图形”商标曾遭侵权，数次发起维权诉讼
在开拓市场的同时，真功夫品牌也遭遇了商标侵权、不正当竞争等情况。南都记者搜索发现，真功夫品牌曾多次成为商标侵权纠纷案的原告。
据南都此前报道，在一起因“真功夫”商标引发的纠纷中，真功夫餐饮公司因北京天创时代信息技术有限公司（下称“天创时代公司”）在其开办的“中国加盟网”（www.jmw.com.cn）上，以“真功夫”名义对外发布招商广告信息，后以侵害商标权和不正当竞争为由，将天创时代公司诉至法院，并索赔50万元。
真功夫公司在一审中诉称，“真功夫”目前所有门店均为直营店，从未委托任何人以任何方式对外招商。天创时代公司在其开办的“中国加盟网”（www.jmw.com.cn）上以真功夫名义对外发布招商广告信息，多次使用了真功夫公司的注册商标。被告天创时代公司辩称，其只是平台服务提供商，并没有发布涉案信息也没有收取任何费用。此外，天创时代公司称其已经尽到合理的审查和注意义务，对所涉信息的表面真实性进行了必要的审查，但对原告只存在直营店的情况并不知情，故不存在故意侵权的事实，不应承担侵权责任。
随后，法院一审判决，天创时代公司需在其经营的“加盟网”首页连续72小时发布消除影响的声明，并赔偿真功夫公司5万元。天创时代公司不服一审判决并上诉，二审期间，双方在法院主持下达成和解，真功夫餐饮公司申请撤回起诉。
值得注意的是，真功夫公司的维权案例中多会涉及“真功夫”、“李小龙图形”商标等，真功夫公司除了以商标侵权发起维权诉讼外，还会诉被告的行为构成不正当竞争。
采写：南都记者 秦楚乔
本文来自投稿，不代表展天博客立场，如若转载，请注明出处：https://www.me900.com/156447.html
