把时间轴拉长来看,技术型产品经理这事从来不是孤立事件。它是过去二十年某些结构性变化的一个缩影。看懂这条结构性变化,再看技术型产品经理的当下形态,就会有’原来如此’的感觉。所以这一节我们不讨论任何具体操作,只讨论技术型产品经理这事为什么会发生、发生之后会沿着什么方向走,以及走到了哪一步。
（一）技术型产品经理这事的历史背景
看技术型产品经理这事,按这五个维度走:起源、过程、转折、分层、未来。五个维度构成完整的结构视角。下面我们按这五维,逐一展开。在大的结构性变化面前,个人的努力其实是次要的。判断对方向,比埋头苦干重要十倍。
判断方向的方法:看大公司在投什么、招什么人、收购什么。这三个动作告诉你,行业的钱、人、注意力都流向哪里。流向哪里,机会就在哪里。
几次大转折,踩坑的人都是同一个特征:在错误的时机做了正确的动作。时机对了,正确动作是加法;时机错了,正确动作是减法。所以技术型产品经理这事,与其问’该做什么’,不如问’现在是不是该做’。
把时间轴拉长看,今天纠结的事都不重要。
从结构上看,技术型产品经理的底层逻辑,是一个’权力’如何被重新分配的链条。看懂这条链,就知道谁在里面获益、谁在里面被消耗、谁在里面是过客。每个人都能在里面找到自己的位置,关键是你看没看清这个结构。
（二）技术型产品经理的底层结构
从结构上看,技术型产品经理的底层逻辑,是一个’权力’如何被重新分配的链条。看懂这条链,就知道谁在里面获益、谁在里面被消耗、谁在里面是过客。每个人都能在里面找到自己的位置,关键是你看没看清这个结构。在大的结构面前,个人心态其实是次要的。结构对了,你的心态再差也能赚;结构错了,你的心态再好也白搭。所以做技术型产品经理这事,先看结构,再看心态。结构对、心态稳,就是高手。
不同群体看技术型产品经理,回响完全不同。底层看是生计,中产看是理财,上层看是资产配置。三个视角,三个逻辑,三种动作。同一件事,在不同群体里扮演的角色完全不同。
把时间轴拉长看,今天纠结的事都不重要。
当下意义要看三层:对个人意味着什么、对行业意味着什么、对时代意味着什么。三层都有意义,这事就值得做;只有一层意义,得想想是不是自己想多了。
（三）技术型产品经理的演变过程
演变过程通常有’三波’:第一波是早期试错,第二波是规模放大,第三波是格局定型。每一波的核心矛盾、核心打法、核心资源都不同。你现在做的事处在哪一波,直接决定你的策略。错位布局,最浪费的就是时间。当下意义要看三层:对个人意味着什么、对行业意味着什么、对时代意味着什么。三层都有意义,这事就值得做;只有一层意义,得想想是不是自己想多了。
演变过程通常有’三波’:第一波是早期试错,第二波是规模放大,第三波是格局定型。每一波的核心矛盾、核心打法、核心资源都不同。你现在做的事处在哪一波,直接决定你的策略。错位布局,最浪费的就是时间。
把时间轴拉长看,今天纠结的事都不重要。
工具的演变,反映的是做事方式的变化。今天的工具和十年前的工具,看似都是工具,其实背后是两种做事逻辑。理解这个,你才能在工具变化时不焦虑。技术型产品经理这事,工具只是表象,做事逻辑才是底层。
（四）技术型产品经理的几次转折
几次大转折,踩坑的人都是同一个特征:在错误的时机做了正确的动作。时机对了,正确动作是加法;时机错了,正确动作是减法。所以技术型产品经理这事,与其问’该做什么’,不如问’现在是不是该做’。结构性变化出现时,先观察、再判断、最后才动手。冲在最前面的人,多数成了先烈,只有少数成了先驱。
先烈和先驱的区别是什么?先驱是先观察、再判断、最后动手;先烈是没观察、没判断、直接动手。一个’观察’,差距就出来了。
在大的结构面前,个人心态其实是次要的。结构对了,你的心态再差也能赚;结构错了,你的心态再好也白搭。所以做技术型产品经理这事,先看结构,再看心态。结构对、心态稳,就是高手。
把时间轴拉长看,今天纠结的事都不重要。
看技术型产品经理这事,按这五个维度走:起源、过程、转折、分层、未来。五个维度构成完整的结构视角。下面我们按这五维,逐一展开。
（五）技术型产品经理在不同群体中的回响
不同群体看技术型产品经理,回响完全不同。底层看是生计,中产看是理财,上层看是资产配置。三个视角,三个逻辑,三种动作。同一件事,在不同群体里扮演的角色完全不同。个人的命运,很多时候是被时代推着走。看清时代的方向,顺势而为,比逆势硬抗聪明得多。
怎么判断时代的方向?看三个信号:技术、人口、政策。三者共振的时候,就是大方向。
未来会怎么走?这事的走向,跟大环境、技术、用户习惯都相关。但不管怎么变,有一件事不会变:人还是要解决问题。围绕’解决问题’做文章,这事就能长期做下去。
把时间轴拉长看,今天纠结的事都不重要。
本文来自投稿，不代表展天博客立场，如若转载，请注明出处：https://www.me900.com/541460.html
